Descripcion
Árboles hasta de 8 m de alto. Folíolos 5-7, con lámina elíptica o ligeramente obovada, de 1,5-3,5 cm de largo, ápice emarginado, margen serrado, glabra en ambas caras; raquis híspido. Racimos paucifloros (4-10 flores), de 4-8 cm de largo. Flores de 6-10 mm de diámetro; bráctea de 2-4 mm de largo; receptáculo glabro; sépalos 3(-4), verdes, glabros o con algunos tricomas cerca del ápice en la cara externa; estambres 7-13, anteras con un mechón denso de tricomas blancos y rectos en la mitad superior; estigma pateliforme, de 2-4 mm de largo. Cupela obcónica, glabra, con 2-3 alas, el margen eroso o sinuoso. Observaciones. Bitter (1911), al describir Polylepis australis, se refirió a una colección hecha por Lorentz en Córdoba, así como a una ilustración de la cupela. Desafortunadamente, la colección estudiada por Bitter, presuntamente alojada en GOET, no pudo ser localizada [M. Appelhans y O. Khurelpurev (GOET), com. pers.]; sin embargo, el protólogo incluye una ilustración que constituye material original. De acuerdo a Simpson (1979: 58), “When Bitter described Polylepis australis, he neglected to cite any specimens that could be associated directly with the specific epithet”; consecuentemente, el autor designó como lectotipo del nombre un duplicado de la colección Fries 264 —proveniente de Jujuy, Argentina— alojado en S. Si bien el ejemplar escogido por Simpson concuerda con el uso actual de P. australis, la tipificación no es válida debido a que el material que fija la aplicación del nombre no es original.
Distribucion y Habitat
Especie endémica de la Argentina; habita en las regiones montañosas subtropicales húmedas de Jujuy, Salta, Tucumán y Catamarca, así como en las sierras de Córdoba y San Luis, a alturas que oscilan entre 1200-3800 m s.m. De acuerdo a las colecciones estudiadas se observó que las plantas se encuentran en antesis y con frutos de octubre a marzo.
Sinónimos
Polylepis Polylepis australis Bitter
-
Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. fuscotomentella Kuntze
Revis. Gen. Pl. 3(3): 77. 1898 En el protólogo de Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. fuscotomentella Kuntze, Kuntze citó una colección que realizó Lorentz en Mendoza, Argentina. Bitter (1911: 625) refirió haber estudiado un duplicado en B, aunque este material se encuentra destruido. Afortunadamente, se encontró un duplicado en NY, que, al estar de acuerdo con el protólogo, se designa como lectotipo del nombre.
Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. pubinervia Kuntze
Revis. Gen. Pl. 3(3): 77. 1898 La descripción de Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. pubinervia Kuntze se basó en material coleccionado por Kurtz en Córdoba, Argentina. Se encontró un duplicado en NY que, al estar de acuerdo con el protólogo, se designa como lectotipo del nombre.
Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. pubescens Kuntze
Revis. Gen. Pl. 3(3): 77. 1898
Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. glabrescens Kuntze
Revis. Gen. Pl. 3(3): 77. 1898 En el protólogo de Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. glabrescens Kuntze, Kuntze citó una colección que realizó Lorentz en Catamarca, Argentina. Bitter (1911: 623) refirió haber estudiado un duplicado en B, aunque este material se encuentra destruido. Afortunadamente, tal y como refi rió Simpson (1979), se encontró un duplicado en NY, que, al estar de acuerdo con el protólogo, se designa como lectotipo del nombre.
Polylepis australis Bitter var. glabra (Kuntze) Bitter
Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 622. 1911
Polylepis australis Bitter var. glabrescens (Kuntze) Bitter
Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 623. 1911
Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. glabra Kuntze
Revis. Gen. Pl. 3(3): 77. 1898 La descripción de Polylepisracemosa Ruiz & Pav. var. glabra Kuntze se basó en la colección Schnyder 483 proveniente de Córdoba, Argentina. Bitter (1911: 623) refirió haber estudiado un duplicado en B, aunque este material se encuentra destruido. Se encontró un duplicado en NY que, al estar de acuerdo con el protólogo, se designa como lectotipo del nombre.
Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. subresinosa Kuntze
Revis. Gen. Pl. 3(3): 77. 1898 Kuntze describió Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. subresinosa Kuntze con base en una colección hecha por Hieronymus en Córdoba, Argentina. De acuerdo a Simpson (1979), el material en B se encuentra presumiblemente destruido, aunque existe un duplicado alojado en G. Asimismo, se encontró un ejemplar adicional en NY que se condice con el protólogo; consecuentemente, se designa como lectotipo del nombre.
Polylepis australis Bitter var. subcalva Bitter, p.p.
Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 623. 1911
Polylepis australis Bitter var. oblanceolata Bitter, nom. illeg.
Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 623. 1911 Los nombres Polylepis australis Bitter var. latifoliolata Bitter [en Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 624. 1911] y Polylepis australis Bitter var. oblanceolata Bitter [en Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 623. 1911] parecen estar basados en las mismas colecciones citadas por Kuntze [en Revis. Gen. Pl. 3(2): 77. 1898]. Dado que el material estudiado por Bitter se destruyó tras el incendio de B en 1943, resulta imposible acertar si los nombres son legítimos; consecuentemente, no se incluyeron en la sinonimia [de Polylepis australis Bitter].
Polylepis australis Bitter var. latifoliolata Bitter
Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 624. 1911 Los nombres Polylepis australis Bitter var. latifoliolata Bitter [en Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 624. 1911] y Polylepis australis Bitter var. oblanceolata Bitter [en Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 623. 1911] parecen estar basados en las mismas colecciones citadas por Kuntze [en Revis. Gen. Pl. 3(2): 77. 1898]. Dado que el material estudiado por Bitter se destruyó tras el incendio de B en 1943, resulta imposible acertar si los nombres son legítimos; consecuentemente, no se incluyeron en la sinonimia [de Polylepis australis Bitter].
Polylepis australis Bitter var. fuscotomentella (Kuntze) Bitter
Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 625. 1911
Polylepis australis Bitter var. crenulata Bitter
Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 625. 1911
Polylepis australis Bitter var. tucumanica Bitter
Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 12: 478. 1913 Al describir Polylepis australis Bitter var. tucumanica Bitter, Bitter (1911) no refi rió colección alguna que pueda asociarse a la variedad en cuestión. Simpson (1979: 59) argumentó que “The description of the variety has no specimens associated with it; however, there are extant isotypes of the collections that he cited for the various subvarieties. One of these is designated here as the lectotype of the variety tucumanica”; el “lectotipo” designado por Simpson (1979) carece de sentido debido a que, al momento de escoger el material, el mismo ya se encontraba destruido tras el incendio del herbario en 1943; consecuentemente, la designación no es efectiva. En línea con esto cabe destacar que Boza Espinoza & Kessler (2022) refieren erróneamente la colección Castillón s.n. (presumiblemente no. 22523) como el material tipo ligado al nombre.
Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. albotomentella Kuntze
Revis. Gen. Pl. 3(3): 77. 1898 Kuntze describió Polylepis racemosa Ruiz & Pav. var. albotomentella Kuntze con base en la colección Kurtz 6926. Se encontraron tres duplicados en CORD y NY en acuerdo con el protólogo. Teniendo en cuenta que el material en CORD representa mejor la morfología señalada, se designa el ejemplar CORD 00006877 como lectotipo del nombre. Con respecto a la identidad del taxón, Boza & Kessler (2022) lo consideran como un sinónimo heterotípico de P. hieronymi. El análisis detallado del material disponible, así como la procedencia geográfica del mismo, denotan que el taxón en cuestión es un sinónimo de P. australis, tal como refiriera Simpson (1979).
Polylepis australis Bitter var. bijuga Bitter, nom. illeg.
Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 624. 1911 Nom. illeg. superfl.
Bibliografía
Ejemplares de referencia
Colector | N° Colect. | Especie | Departamento | Provincia | Imagen |
---|---|---|---|---|---|
|
1604 | b | Punilla | Córdoba | |
|
1272 | Río Cuarto | Córdoba | ||
|
1726 | Calamuchita | Córdoba | ||
|
1952 | Río Cuarto | Córdoba | ||
|
2466 | Río Cuarto | Córdoba | ||
|
2075 | Junín | San Luis | ||
|
25659 | Valle Grande | Jujuy | ||
|
97 | Cruz del Eje | Córdoba | ||
|
118 | Cruz del Eje | Córdoba | ||
|
335 | San Alberto | Córdoba | ||
|
317 | Córdoba | |||
|
2 | CORD 50468 | Calamuchita | Córdoba | |
|
3 | CORD 50456 | Córdoba | ||
|
22 | CORD 50470 | Punilla | Córdoba | |
|
136 | CORD 50469 | Calamuchita | Córdoba | |
|
-1 | CORD 50461 | Córdoba | ||
|
6475 | San Alberto | Córdoba | ||
|
7450 | San Alberto | Córdoba | ||
|
8592 | Punilla | Córdoba | ||
|
9660 | Calamuchita | Córdoba | ||
|
9942 | Calamuchita | Córdoba | ||
|
11855 | Junín | San Luis | ||
|
15963 | Punilla | Córdoba | ||
|
1398 | CORD 50463 | La Rioja | ||
|
71 | Chicligasta | Tucumán | ||
|
3971 | Santa Victoria | Salta | ||
|
7747 | San Alberto | Córdoba | ||
|
2896 | Córdoba | |||
|
2941 | San Alberto | Córdoba | ||
|
3066 | San Alberto | Córdoba | ||
|
6842 | San Javier | Córdoba | ||
|
6874 | Calamuchita | Córdoba | ||
|
6926 | Córdoba | |||
|
8394 | San Alberto | Córdoba | ||
|
15587 | Punilla | Córdoba | ||
|
8767 | Tucumán | |||
|
4 | Punilla | Córdoba | ||
|
5 | Punilla | Córdoba | ||
|
6 | Punilla | Córdoba | ||
|
8413 | San Javier | Córdoba | ||
|
435 | Junín | San Luis | ||
|
13195 | Córdoba | |||
|
2245 | Andalgalá | Catamarca | ||
|
2487 | Santa María | Córdoba | ||
|
7381 | Córdoba | |||
|
10396 | San Alberto | Córdoba | ||
|
10662 | San Alberto | Córdoba | ||
|
10814 | San Alberto | Córdoba | ||
|
10929 | Córdoba | |||
|
20638 | CORD 50475 | Calamuchita | Córdoba | |
|
20754 | Cruz del Eje | Córdoba | ||
|
20755 | a | Cruz del Eje | Córdoba | |
|
21135 | Cruz del Eje | Córdoba | ||
|
21205 | Cruz del Eje | Córdoba | ||
|
21720 | Cruz del Eje | Córdoba | ||
|
3171 | Cruz del Eje | Córdoba | ||
|
4591 | Chicligasta | Tucumán | ||
|
658 | Santa Catalina | Jujuy | ||
|
658 | Santa Catalina | Jujuy | ||
|
658 | Santa Catalina | Jujuy | ||
|
658 | Santa Catalina | Jujuy | ||
|
658 | Santa Catalina | Jujuy | ||
|
658 | Santa Catalina | Jujuy | ||
|
658 | Santa Catalina | Jujuy | ||
|
658 | Santa Catalina | Jujuy | ||
|
658 | Santa Catalina | Jujuy | ||
|
658 | Santa Catalina | Jujuy | ||
|
658 | Santa Catalina | Jujuy | ||
|
14275 | Humahuaca | Jujuy |
Nombre Vulgar y Usos
Tipo y Observaciones
Material Tipo: SINTIPOS. Argentina. Córdoba. “Córdoba, solitarie in Sierra de Córdoba [sic]”, s.d., P. G. Lorentz s.n. (presunto material original en GOET, no localizado); Ilustración en Bitter, Bot. Jahrb. Syst. 45(5): 619, fi g. 12. 1911.
Observaciones: Iconografía. Simpson, B. B. 1979. Smithsonian Contr. Bot. 43: fig. 38.
Nombres vernáculos y usos. “Cien cáscaras”, “queñoa”, “tabaquillo”. Sus hojas son utilizadas para preparar infusiones para el tratamiento de diabetes, procesos inflamatorios, infecciones e hipertensión; por otro lado, con la corteza se prepara una infusión para liberar las vías respiratorias y para el tratamiento de enfermedades renales; además, sirve para teñir tejidos. Los bosques de Polylepis australis son fuente de combustible; la madera es asimismo utilizada para fabricar artesanías, herramientas y para la construcción (Daud Thoene et al., 2007; Cuyckens & Renison, 2018; Cantero et al., 2019). Hieronymus (1882) refi ere que el ritidoma exfoliante se utilizaba a modo de papel para la confección de cigarrillos, de ahí el nombre vernáculo “tabaquillo”.