Descripcion
Caméfitos densamente ramosos, hasta de 0,3 m de alto; macroblastos decumbentes o erectos. Folíolos 7-13, con lámina de 2-3,5 × 0,6-0,8 mm, estrigosa en ambas caras; eje del pecíolo-raquis de 1-2 cm de largo. Flores con receptáculo tomentoso; sépalos de 1,3-3 mm de largo, el margen ciliado; estambres 2-3. Cupela 4-5-gona, de 4-5 mm de largo, tomentosa, con alas coriáceas, opacas, de 2-4 mm de ancho, con margen dentado.
Distribucion y Habitat
Especie endémica del Cono Sur en Chile y la Argentina. En este último país es un elemento frecuente de la estepa patagónica y Mendoza, entre 200-1000 m s.m.
Sinónimos
Tetraglochin Tetraglochin caespitosa Phil.
-
Tetraglochin acanthocarpa (Speg.) Speg.
Anales Mus. Nac. Buenos Aires 7: 283. 1902
Margyricarpus acanthocarpa Speg.
Revista Fac. Agron. Univ. Nac. La Plata. 3: 513. 1897
Tetraglochin acanthocarpa (Speg.) Speg. f. dasycarpa Speg.
dasycarpa
Anales Mus. Nac. Buenos Aires 7: 283. 1902
Tetraglochin acanthocarpa (Speg.) Speg. f. lasiocarpa Speg.
lasiocarpa
Anales Mus. Nac. Buenos Aires 7: 283. 1902
Tetraglochin acanthocarpa (Speg.) Speg. f. leiocarpa Speg.
leiocarpa
Anales Mus. Nac. Buenos Aires 7: 283. 1902
Tetraglochin acanthocarpa (Speg.) Speg. f. macropoda Speg.
macropoda
Anales Mus. Nac. Buenos Aires 7: 283. 1902 El taxón Tetraglochin acanthocarpa (Speg.) Speg. var. macropoda Speg. fue considerado por Rothmaler (1939) y Cialdella & Pometti (2017) como un sinónimo heterotípico de T. acanthocarpa. Sin embargo, la pubescencia observada en las cupelas del lectotipo se condicen con las observadas en T. caespitosa. Consecuentemente, Tetraglochin acanthocarpa var. macropoda es considerado un nuevo sinónimo de T. caespitosa.
Tetraglochin acanthocarpus (Speg.) Speg. var. typica Speg., nom. inval.
Anales Mus. Nac. Buenos Aires 7: 283. 1902
Margyricarpus microphylla Niederl., hom. illeg.
Exped. Rio Negro, Bot. 2: 215, tab. 6(II), figs. 1-5. 1883 Al describir Margyricarpus microphylla, Niederlein citó una colección que hizo en Neuquén, Argentina. El protólogo también incluye una ilustración que forma parte del material original. Un ejemplar acorde con el diagnóstico y la localidad citada en el protólogo se localizó en CORD; dado que tiene precedencia sobre la ilustración en la designación de lectotipo, el material alojado en CORD se selecciona como lectotipo del nombre. Cabe destacar que Cialdella & Pometti (2017) refieren que Margyricarpus microphylla Niederl. es un nombre ilegítimo, aunque no indican si se trata de un homónimo posterior o de un nombre superfluo. Tras analizar la literatura pertinente, no se encontró evidencia alguna relacionada al hecho de que M. microphylla sea un nombre ilegítimo. En línea con esto, el nombre se considera legítimo y conespecífico de T. caespitosa.
Margyricarpus niederleinii Speg.
Revista Fac. Agron. Univ. Nac. La Plata. 3: 513. 1897 Nom. nov. para Margyricarpus microphylla Niederl.
Margyricarpus caespitosum (Phil.) I.M. Johnst., nom. inval.
J. Arnold Arbor. 19(3): 250. 1938
Bibliografía
Ejemplares de referencia
Colector | N° Colect. | Especie | Departamento | Provincia | Imagen |
---|---|---|---|---|---|
|
1325 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1325 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1325 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1325 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1325 | Sarmiento | Chubut | ||
|
105 | Deseado | Santa Cruz | ||
|
346 | Río Senguerr | Chubut | ||
|
2393 | Languiñeo | Chubut | ||
|
2290 | Lago Buenos Aires | Santa Cruz | ||
|
3574 | Bariloche | Río Negro | ||
|
33111 | Languiñeo | Chubut | ||
|
33206 | Sarmiento | Chubut | ||
|
2506 | Gaiman | Chubut | ||
|
-1 | 1 | Valdivia | Los Lagos | |
|
536 | Ultima Esperanza | Magallanes | ||
|
22438 | General Roca | Río Negro | ||
|
2531 | Río Senguerr | Chubut | ||
|
4186 | 1 | Chubut | ||
|
-1 | BAA 18543 | Añelo | Neuquén | |
|
110 | Confluencia | Neuquén | ||
|
-1 | BAA 25243 | Los Lagos | Neuquén | |
|
-1 | (CORD 6001) | Neuquén | ||
|
3242 | Biedma | Chubut | ||
|
3279 | Gaiman | Chubut | ||
|
3294 | Rawson | Chubut | ||
|
3669 | Magallanes | Santa Cruz | ||
|
3800 | Corpen Aike | Santa Cruz | ||
|
1314 | San Antonio | Río Negro | ||
|
1575 | Río Negro | |||
|
1475 | Malargüe | Mendoza | ||
|
26005 | Río Negro | |||
|
765 | Deseado | Santa Cruz | ||
|
1907 | Rawson | Chubut | ||
|
3787 | Futaleufú | Chubut | ||
|
15005 | Valcheta | Río Negro | ||
|
15445 | Valcheta | Río Negro | ||
|
13964 | Río Senguerr | Chubut | ||
|
14653 | Deseado | Santa Cruz | ||
|
14805 | Río Senguerr | Chubut | ||
|
15265 | Malargüe | Mendoza | ||
|
15481 | Telsen | Chubut | ||
|
15553 | Languiñeo | Chubut | ||
|
15553 | Languiñeo | Chubut | ||
|
15553 | Languiñeo | Chubut | ||
|
15553 | Languiñeo | Chubut | ||
|
15553 | Languiñeo | Chubut | ||
|
15553 | Languiñeo | Chubut | ||
|
15553 | Languiñeo | Chubut |
Nombre Vulgar y Usos
Tipo y Observaciones
Material Tipo: Argentina. [Provincia desconocida]. “Pampa de Patagonia”, 186(illeg.), G. Cox s.n. (holotipo, SGO 000002386!). EPITIPO. Argentina. Chubut. Dpto. Río Senguerr. RN 40, paso Río Mayo, 20 Nov 2012, Zuloaga et al. 13964 (SI 106676!, designado por J. M. Acosta & P. Moroni, Fl. Vasc. Argent. 16: 415. 2023; isoepitipo, MU!).
Observaciones: Philippi describió Tetraglochin caespitosa con base en material que carece de flores y frutos. Rothmaler (1939: 435) discutió la aplicación del nombre, refiriendo que la descripción de Philippi es insuficiente para acertar el concepto del taxón, incluso para acertar el género al que pertenece; consecuentemente, Rothmaler (1939) sigue el criterio de Johnston (1938), quien combinó T. caespitosa bajo Margyricarpus. Teniendo en cuenta que el holotipo no puede identificarse taxonómicamente a efectos de la aplicación precisa del nombre, aquí se selecciona un epitipo que se condice con el concepto histórico del taxón en cuestión (e.g., Rothmaler, 1939; Grondona, 1984).
Rama florífera