Descripcion

Subarbusto dioico, de 5-30 cm de alto, erecto, muy ramificado; raíces leñosas pivotantes; tallos 4-gonos, delgados, algo frágiles, laxa a densamente híspidos, con pelos retrorsos, a veces escabros, ángulos prominentes y engrosados cubriendo casi totalmente las caras del tallo; entrenudos de 5-15 mm de largo. Hojas 4-verticiladas, sésiles; láminas angostamente elípticas o angostamente ovadas, de 1,5-8 mm de largo, base ligeramente atenuada, ápice agudo, acuminado, ascendentes a ligeramente arqueadas, marcadamente híspida o esparcidamente escabrosas, con numerosos tricomas glandulares, concentrados en el ápice de la cara abaxial, ligeramente crasas, con 1 nervio visible, a veces obscuramente 3-nervada. Inflorescencias axilares, paucifloras, ascendentes, ejes secundarios pedunculados, generalmente 3-floros, ocasionalmente con más flores; pedúnculos de 5-14 mm de largo, bracteados; flores individuales ebracteadas. Flores imperfectas; pedicelo de 1-2,5 mm de largo, 1-5 veces más largos que la corola; corola amarillenta, externamente híspida; estambres exertos en flores estaminadas, reducidos en las pistiladas; estilo 2-fido, estigma capitado, papilosos. Fruto glabro, carnoso, de 0,6-0,8 mm de largo.

Distribucion y Habitat

Especie nativa de Chile y la Argentina conocida por una colección al límite con Chile, en donde crece en ambientes rocosos entre los 0-2500 m s. m.

Bibliografía

Ejemplares de referencia

Colector N° Colect. Especie Departamento Provincia Imagen
  • Arroyo, M. T. K.
  • 20108 Maule
  • Arroyo, M. T. K.
  • 994989 Maule
  • Biganzoli, F.
  • 2181 Minas Neuquén
  • Moseley, -
  • -1 Las Heras Mendoza
  • Vidal, M.
  • -1 (si 65747) Curicó Maule

    Nombre Vulgar y Usos

    Tipo y Observaciones

    Material Tipo: Chile. Valparaíso, Viña del Mar, T. Bridges 206 [lectotipo, K 000470449!, designado como “holotipo” por L. T. Dempster, Allertonia 3(3): 229. 1982; isolectotipo, BR 0005579471!].
    Observaciones: Dempster (1982) menciona que la colección T. Bridges 206 (K 000470449!) representa el holotipo de la especie. Sin embargo, en el protólogo se cita otro ejemplar, el sintipo Cuming 405 (K 000470451!) montado en la misma cartulina. Por este motivo, se considera que la autora realizó una lectotipificación inadvertida, de acuerdo con el Art. 9.9. del ICBN (sensu Prado et al., 2015).