Descripcion
Sufrútice perenne, arrosetado; rizomas probablemente simples, erectos, gruesos; rosetas de 2 × 3 cm, cilindroides. Hojas espiraladas, imbricadas, dispuestas de manera compacta; láminas orbicular-espatuladas, de 5 × 5 mm, coriáceas, glabras, ápice subacuminado, mucronulado, márgenes cartilaginosos, blanquecinos, base subobtusa, atenuada; pseudopecíolos ca. 5 mm; estípulas ausentes. Flores de 9-10 mm, superando brevemente al follaje, amarillas con líneas violáceas; pedúnculos ca. 7 mm; bractéolas no vistas, probablemente insertas en la parte inferior del pedúnculo; sépalos de 5 mm, lanceolados, márgenes hialinos; pétalos superiores ca. 5 × 2 mm, oblongoobovados, glabros; pétalos laterales ca. 6 × 3 mm, obovados, con pelos claviformes; pétalo inferior ca. 7 × 4 mm, obcordado, profunda y subangostamente emarginado, base subelongada, glabro; espolón de 4 mm, recurvado. Anteras ca. 1 mm, densamente ciliadas; apéndice conectival apical no visto; apéndice basal de los estambres ventrales no visto. Ovario no visto; estilo algo geniculado en la base, claviforme, ápice brevemente suberecto-rostrado; cresta estilar subtrilobada con dos lóbulos laterales horizontales curvados hacia abajo y un lóbulo medio más corto, retrorso. Fruto no visto.
Distribucion y Habitat
Especie endémica de la Argentina, donde crece en el sudoeste de la provincia de Neuquén a 2000 m s.m.
Sinónimos
Viola Viola comberi W. Becker
Ejemplares de referencia
No hay referencias.
Nombre Vulgar y Usos
Tipo y Observaciones
Material Tipo: Argentina. [Neuquén.] Cerro Colohuincul,
between San Martín de los Andes and Lago
Huechulaufquen, 2100 m s.m., Dic 1926, H. F. Comber 882
(lectotipo, E 00322371!, designado por M. V. Nicola, L.
Salomón & F. O. Zuloaga, Phytotaxa, 2017).
Observaciones: Especie sólo conocida del material tipo.
Rossow (1988) sinonimizó a Viola comberi bajo V. cotyledon;
no obstante, V. comberi posee corolas más pequeñas (de menos
de 10 mm), amarillas con líneas violáceas, mientras que V.
cotyledon posee corolas más grandes (de más de 10 mm), blancas
a violetas. Watson (1994a, b) ha considerado a V. comberi como
forma o sinónimo de V. coronifera. Más tarde, Watson & Flores
(2011) rehabilitaron el nombre V. comberi, comparándola y
diferenciándola de V. coronifera. Aquí consideramos a V. comberi
como una especie independiente, separada de V. coronifera.
Ambas poseen follaje idéntico, fuertemente imbricado, con un
anillo de flores orientadas hacia arriba que coronan la superficie
plana de la roseta, corolas de tamaño similar, flores amarillas
(con líneas violáceas en V. comberi y ocasionalmente con líneas
violáceas en V. coronifera) y habitan la misma localidad tipo (V.
comberi fue colectada únicamente en la localidad tipo y nunca
más se la volvió a encontrar). Las diferencias entre estos dos
taxones están relacionadas con el tamaño de sépalos y espolón,
con la pilosidad de los estambres y con la forma de la cresta
estilar, caracteres diagnósticos en la sección Andinium a la cual
pertenecen estos dos taxones; a pesar de que en V. comberi
sólo fue estudiada únicamente del material tipo, seco y aplanado,
con riesgo de deformaciones y no existen ilustraciones
esquemáticas, ni fotos, ni material reciente para su comparación.